Github или Gitlab: в чем отличие и что лучше использовать?
Создатели различных проектов в какой-то момент обязательно вынуждены выбирать, каким способом контролировать версии, какому сервису отдать предпочтение.
Хотя вариантов довольно много, в серьезном масштабе есть лишь 2 варианта: GitHub и GitLab.
Можно ли обойтись без сервисов вообще
Ответ на этот вопрос отрицателен. Вот уже много лет отказаться от платформ для совместных разработок и координации этого процесса в ИТ невозможно. Более того, значимости сервисов по сравнению с ситуацией 2000 года существенно выросла. Появление высокоскоростного доступа в интернет позволило в ряде случаев перейти к аутсорсинговым схемам разработки софта. Но все равно потенциальные возможности онлайн-систем при подготовке ПО остаются не до конца использованными. В частности это касается координации версий кода и совместной работе над ними.
Предыстория
Довольно долгое время программисты применяли SVN, CVS и аналогичные системы управления версиями. Все изменилось в ходе работы над ядром Linux. Ее создатель Л.Торвальдс почувствовал явственно ощутил неэффективность ранее применявшихся инструментов. Особенно много нареканий вызывал одноуровневый комит. Исправление ошибок оказывалось невозможно без корректировок репозитория. Величайший финский программист был вынужден создать собственное решение для координации версий. Оно строилось по принципу двухуровневого способа записи в репозиторий.
Начинается все с формирования Git commit. На этом этапе можно оценить ситуацию в контролируемой части проекта. Если все нормально, вносят git push в удаленном репозитории. Там его обнаруживают уже все участвующие в работе. Git всецело сконцентрирована на управлении версиями самом по себе. Во многих случаях совместное создание ПО требует использования вебсервиса ради согласованных мероприятий. Только это позволяет проследить корректировки. Именно так постепенно появились GitHub и GitLab. В первом сервисе появилась опция управления задачами и индивидуальная вики по каждому проекту. Дальше возник GitLab, отличавшийся более продвинутым функционалом. В его рамках можно заниматься CI/CD. Так или иначе, обе платформы позволят взаимодействовать занятым в конкретных проектах.
Управлять версиями и совокупно с тем управлять задачами очень важно в процессе разработки и последующей поддержки ПО, сервисов. Необходимость в этом связана с беспрерывным видоизменением требований и расширением списка. Порой до начала работы оценить сложность разработки, задать последовательные требования к продуктам практически нереально. Ошибкой будет считать, что в небольших проектах можно не управлять версиями и всей работой в целом. Формально это иногда так, особенно при небольшой численности команды. Однако позже, когда юзеры страдают от недостаточной поддержки, отказ от репозиториев и координации вариантов влечет крайне негативные последствия. Нельзя исключать, что по этой причине откажется часть аудитории даже от ряда многообещающих приложений. Сохранять следует решительно все, никакая информация не должна оставляться за бортом. Попытка вести часть документации в бумажной форме пагубна. Это обнаруживается вскоре, даже если готовится самый простой интернет-сайт. Практика показывает, что тотальное сохранение сведений крайне выгодно и полезно.
Стоит далее упомянуть, что GitLab — отечественная разработка (авторство Д.Запорожца). Еще около 10 лет назад он столкнулся с неудовлетворительностью прежних инструментов в области программирования и распределения задач. Изначально новый пакет мог быть инсталлирован на внутренних серверах либо в облачных комплексах; он сразу получил одобрение MIT. В 2013-м году GitLab разделили на 2 направления, в которых сохранялась свободная лицензия с открытым кодом. Эти версии использует ряд крупнейших фирм планеты.
Оценка руководителями и интеграция
При всей важности практических моментов окончательное решение принимают владельцы бизнеса, генеральные директора, исходя из коммерческих аспектов. GitHub с точки зрения собственников и администрации имеет большее количество пользователей. На его основе делается много открытых проектов. Еще один важный фактор — присутствие бесплатных репозиториев для командной работы. Но и GitLab смотрится отнюдь не бледно, имеет свои козыри. Вникающие в тему сразу обнаруживают, что эта платформа отличается повышенными техническими возможностями. Ее поддерживают PCI, HIPPA и ряд иных лидеров. Перспективы разворачивания на собственных серверах также свидетельствуют в пользу разработки Д.Запорожца. Это очень важно при хранении коммерчески значимой и охраняемой законом информации.
Часто можно услышать, что GitLab куда более силен в плане взаимодействия с Continuous Integration. В самом деле, там можно координировать много сложносоставных проектов и команд, задействовав механизм подгрупп. Становится возможно исследовать ПО перед объединением. Такой нюанс сократит дефекты и поможет уменьшить затраты времени. Но и GitHub не лыком шит. У этой платформы заметно улучшена CI. Пользуясь репозиторием и метаданными из Actions, удастся максимально комфортно оптимизировать CI. Иногда усовершенствование доходит до отправки линков в сообщениях Slack, с последующим Code Rewiew. Сконфигурировать все это помогут файлы YAML. Что немаловажно, основная часть полностью готовых экшенов доступна безвозмездно. Несмотря на новизну комплекса, только недавно завершившего промежуточный тес, он гибок и помогает скорректировать любой недочет.
Допуски и цены
У GitHub есть базовый нелимитируемый функционал. В бесплатном сегменте GitLab возможности, однако, даже больше. Доступно применение всего стейдж цикла DevOps. В сфере CI/CD достигается ресурс около 2000. Дополнительно расширить свои возможности дает уплата 220 у.е. ежегодно. Расширенный тарифный план позволяет улучшить техподдержку. Можно будет одновременно заниматься большим числом практических задач.
Доставка, качество, безопасность
В системе GitLab использует шаблон Auto DevOps. Он позволит сформировать предварительно заданную систему. Тестирование и контроль софта будет поставлено на более высокий уровень. Развернуть и масштабировать его тоже будет проще. Без труда в такой конфигурации вовлекаются самые продвинутые приемы и инструменты CI/CD. Подстраивать ПО, обеспечивать прохождение жизненного цикла окажется существенно легче. Интересны инструменты по автоматическому тестированию, автопроверке кода, общему мониторингу. Стоит обратить внимание также на Auto Build, Auto Review Apps. Доступен и ряд иных полезных приспособлений относительно проверки безопасности и оценки скорости отклика на единичные запросы, а также при существенной нагрузке.
GitLab стоит охарактеризовать и по такому аспекту, как координация задачами в проектах. Платформа подходит для измерения и отслеживания полноформатного цикла создания, от подготовки первичных планов до выпуска в массовый доступ. Есть инструмент слежения Time Tracking и несколько других блоков. Доступен не просто контроль версий, но и опция получения их из других комплексов управления или отправки туда. Совместимость гарантирована не только с популярным GitHub. Очень хороша сочетаемость, к примеру, с Google Code или Bitbucket. Отлично налажена работа с Gitea и с любыми другими доступными системами. Разработчики постарались сделать все, чтобы пользователи уверенно работали с репозиториями, написанными на Python, C++, PHP, а также созданными для среды Linux. Для сравнения: аудитория GitHub специально заточена под использование Visual Studio.
Около 3 лет назад GitLab начала представлять общественности свои планы безопасности. Защищенность с тех пор заметно выросла. За последнее время разработчики гораздо оперативнее, чем прежде, обнаруживают и устраняют недочеты. Обычно их пресекают вообще на самых ранних этапах. Открытость кода позволяет отслеживать его состояние и работоспособность на разных уровнях более чем трем тысячам активных разработчиков. Целостность операционной среды обеспечена. GitHub пока отстает по этому параметру. Первые публикации схем безопасности начались летом 2020 года. Несмотря на закрытость кода, в пользу проекта свидетельствует постоянные инновации в области защиты.
CI/CD в сфере разработки крайне актуален, и создатели платформ это понимают. По такому важному показателю они примерно одинаковы. Эффективность весьма велика и в сфере облачных систем, и в плане веб-сервисов, отвечающих за подготовку ПО. Как результат, максимально быстро поставляется свежий софт. Одновременно надежнее становится взаимодействие с инстансами. В плане CI/CD GitLab дает крайне широкие перспективы в плане проработки сценариев и объединения с пакетами репозиториев. Лишь выйдет в ветке свежий комит, сработает конвейер беспрерывной интеграции и поставки. Однако это не единственный тип работы — также доступен запуск последовательных и параллельных сценарий. Возможно синхронно запустить вспомогательные сервисы, в том числе оценивающие характеристики кода, быстродействие браузера, провести нагрузочные тесты. Можно еще и расширенно проверить ДЭПЛ, систему сканирования контейнеров и сканер зависимостей. Перевод на эксплуатационный режим существенно улучшается. Активно могут использоваться сегменты Kubernetes. Беспрерывная интеграция GitLab наиболее удобна при использовании услуг партнера в области продвинутых технологий APN. В предлагаемом пакете предусмотрена компетенция AWS DevOps. Обслуживание в удаленном хранилище упростит введение свежего кода и подготовку к практическому применению свежей вариации ПО.
Применение Гитлаб
Поначалу этот проект формировался исключительно для собственного применения. Только периодически его применяли на своих серверах. Однако создатели и собственники платформы не ограничивались собственно облачным применением. Скачивание и установка необходимых сервисов не составляют труда. Потребность в этом связана с вынужденным ограничением ряда организаций и структур. Деятельность банка и критического промышленного или транспортного предприятия, медицинской и учебной организации, других служб, не может вестись с применением общедоступных облачных сервисов. Однако при этом все равно требуется работать с большим числом потребителей информации. Тех же клиентов банков или пациентов в крупных больниц, студентов в вузах очень много. Чтобы программная среда работала нормально, требуется 4 гигабайта оперативной памяти стандарта RAM. В идеале следует применять твердотельные носители для устойчивой записи. Формально требования невелики, но их надо соблюдать неукоснительно.
Серверная инсталляция Гитлаб происходит по типовой схеме. В среде Linux Ubuntu необходимо дать команду apt-get update. Для полноценной работы еще потребуется установить curl, tzdata, openssh-server. Потребуется также ca-certificates. Так как необходимо поднять систему извещения по e-mail, понадобится еще и postfix. Следующий шаг — прогрузка скриптового файла. Только после всего этого устанавливают само приложение. Останется лишь кликнуть по ссылке, ведущей на сервер, и там задать полный состав требуемых позиций.
Однако это не единственный вариант. Наиболее грамотно компилировать среду из базовых кодов. Отлажена автоматическая компиляция с последующей установкой. Такой подход гарантирует глубокий доступ к тонкостям конфигурирования и тонкую подстройку. Доступна стабильная версия с новыми опциями. Если оба описанных подхода не годятся, можно поставить GitLab через Kubernetes Helm в нативном формате для комплексов, развернутых в «облаках». Тогда понадобится минимум усилий по конфигурированию. Работать администраторам и другим сотрудникам в дальнейшем тоже будет проще. Гитлаб можно развернуть в облаках от Амазон, Гугл, Майкрософт и других службах аналогичных, где реализована поддержка Linux.
Еще один подход — применение контейнеров. У GitLab это вполне есть, а вот Гитхаб собственные контейнеры не поддерживает. Пользователи Гитлаба могут получить официальный слепок, подготовленный разработчиками. Инсталлировав систему в контейнере, можно ощутить немало достоинств. Среди них — универсальное оперирование рядом систем для крупных фирм. Дальше среда разработки может быть перенесена на иные сервера (и перенастроена там) без тщательной проработки административных вопросов. Ранее заданные настройки в основном остаются в силе, и пользователи ничего не заметят. Легче правильными настройками добиться полной безопасности в системе. Если откажет аппаратура, перезапуск на других носителях окажется проще и легче. Станет возможно быстрее перейти в облачную систему либо перемещать Гитлаб между несколькими облаками.
Но и на этом дело не ограничилось. Есть 2 типа базовых слепков. Они оптимизированы соответственно для конфигураций CE/EE. Стоит отметить, что Docker не до конца реализован в Windows. У части пользователей возникают иногда определенные проблемы, особенно при применении volume permissions. Гитлабовские контейнеры накапливают стабильную информацию через подсоединяемые хостам тома. Не исключено, что есть более оптимальные способы. Так, в Linux пути к исходным папкам задаются специальной переменной. Для кого-то именно такой подход, при котором базовые сведения, логи и конфигурирующие файлы четко разделены, покажется лучшим выбором.
Иногда спрашивают: нельзя ли установить и конфигурировать базу данных. Такой метод привычен многим специалистам. Им подчас выгоднее поначалу повозиться со сложными настройками, нежели затем заниматься сложным администрированием. В БД автоматически сохранятся все требуемые сведения. Предполагается, что от такого решения отказались, чтобы работать с файловой системой было проще и не перегружались сервера. Установка в «Докере» чаще всего производится в режиме Engine. Иногда потребители выбирают использование Docker Compose. В таком варианте применяют файл YAML для конфигурирования. Это расширяет пространство настроек. Но для особенно загружаемых пакетов софта 2 упомянутых типа не годятся. В этом случае необходимо применять кластеризационный комплекс Docker Engines, работающий в схеме Docker swarm mode.
Установка Гитлаба в контейнерах проста. Такое решение хорошо по той причине, что обновление и создание резервных копий происходит максимально быстро и простыми командами. Все, что требуется, это стандартизация систем контейнеризации со средой Docker. Если только реализована необходимая поддержка, работа пойдет на лад, даже в облаках. Ускорение работы контейнера и упрощение настроек возможно за счет одновременной инсталляции Docker Compose и Docker Images. Некоторые энтузиасты используют собственноручно подготовленные программные контейнеры. Подобное решение позволяет существенно упростить масштабирование. Но доступно оно лишь администраторам высокого класса.
Резюме
Подводить предварительный итог и обобщать опыт работы несложно. Гитхаб отлично пригодится для проекта с открытым кодом. В такой среде проще продемонстрировать свое мастерство отдельным профессионалам или фирмам. Это поможет создать приличную репутацию. Так как пользователей много, процесс и результат видят все. Но в GitHub хорошо вести и коммерческие проекты. В этом случае можно сосредоточиться на функционале координации версий.
Гитлаб ценен тем, что проекты на его основе имеют превосходный CI/CD со стороны облака. Еще приятнее этот проект при установке комплекса командной проработки и служб контроля на внутренних серверах. Такой момент крайне важен, если требуется ограничить доступ к общим зонам облачных комплексов, обрабатывать личные сведения, гарантировать защиту в целом и так далее. Гитлаб легко развертывается в контейнерном формате. Тогда получится координировать массу структур по совокупному созданию программ в масштабе организации. Применение Kubernetes поможет сопровождать все это легче.
Надо учесть, что наряду с двумя охарактеризованными комплексами есть и альтернативные решения. Одно из них — BitBucket. Такая платформа очень хороша в своем роде и отличается развитостью. Ее неоднократно использовали уже в коммерческих разработках с открытым и закрытым режимом. В пользу BitBucket свидетельствует комфорт и интуитивность интерфейса.
Как Гитлаб, так и Гитхаб представляют собой высокоразвитые комплексы. Они пользуются впечатляющей репутацией. Однако в каждом случае придется индивидуально настраивать все от и до. С этой точки зрения несомненным лидером в приведенном обзоре получился сервис GitLab.
